Desde que saíram as indicações do Oscar de 2009, uma das coisas que mais têm agitado a nerdaiada é o fato da premiação ter simplesmente ignorado O Cavaleiro das Trevas, deixando para o filme apenas indicações mais técnicas (edição de som, maquiagem, efeitos sonoros, efeitos especiais, edição, etc.) e ficando apenas com a indicação póstuma para Heather Ledger como ator coadjuvante pela interpretação do Coringa. Eu, devo ser uma das poucas fãs de Batman que acha que esse filme não é tuuuuuudo isso e que no final das contas a academia não errou ao excluir o filme dos prêmios principais.

Caindo na real, o que esse Batman tem de tão diferente do anterior, o Batman Begins? “Orra, Anica! Tem o Coringa! Muito foda o Coringa, o Ledger fez um trabalho de interpretação superior ao Jack Nicholson, Coringa-eô!”. Hum. Certo. Vamos conversar um tico sobre o Coringa então.

Criado na década de 40 por Jerry Robinson, Bill Finger e Bob Kane, o Coringa é provavelmente um dos vilões mais adorados dos quadrinhos. E eu só uso “provavelmente” porque eu não teria como provar o “certamente”, mas ainda acho que é a segunda opção. Até quem não lê quadrinhos sabe quem é o sujeito do terno roxo e cabelos verdes. É aquele antagonista que leva uma história de “bandido e mocinho” para outros níveis, porque ele faz o próprio herói se questionar, repensar as atitudes.

E a principal questão que ele invariavelmente levanta é do que é loucura, e o quão loucos nós que nos achamos “normais” também não somos. E é por isso que ele faz Batman, o sujeito obcecado desde criança pelo combate ao crime por causa da morte dos pais, perguntar até que ponto o que ele faz é certo ou é normal. Até que ponto vestir-se de morcego é tão “certo” quanto o que se veste de roxo.

A loucura de Coringa é agridoce. Ele é um psicopata com senso de humor, e por isso a representação é justamente a da figura com o sorriso eternamente estampado no rosto. O Coringa não é um palhaço ao estilo “alívio cômico” como era o Cesar Romero da série de TV.  Nem um pavão espalhafatoso como era o Nicholson no filme do Burton. Mas também não era o insano rabugento interpretado pelo Ledger. Me desculpem fãs de Dark Knight, mas eu ainda acho que ele perdeu a essência básica da personagem: tendeu demais para a loucura, esqueceu do humor. Porque até na hora da piada ele parecia sério.

Não que a interpretação dele não tenha sido boa. Nossa, eu lembro daquele movimento que ele fazia com a língua e dá até asco.  Mas ele não atingiu a perfeição, e a história de Dark Knight não permitiu isso. Tanto é que o diálogo entre o Batman e o Coringa no final do filme não chega a ser a sombra do diálogo entre Batman e o Coringa no final de A Piada Mortal. A culpa não é do Ledger, é claro. O roteiro deixou a desejar em vários pontos, e por isso que eu ainda acho que o filme não é tão espetacular assim que justifique tanta gente estar p* da vida porque não foi indicado nas categorias princiapis. Mas convenhamos, faltou um pouco do humor, da auto-crítica que o Coringa das HQs carrega para ele ser assim tão perfeito.

Ainda acho que perfeito o Ledger estava em Brokeback Mountain, e perdeu o Oscar de melhor ator porque competia com o Philip Seymour Hoffman fazendo um daqueles papéis de caracterização que a academia adooooora premiar, no filme Capote. Agora, vir com essa de “prêmio póstumo” quando tem o Downey Jr. em Tropic Thunder e o Josh Brolin em Milk, já me parece querer forçar a barra.  Os prêmios técnicos já fazem mais do que justiça ao Dark Knight, nerdaiada. E se estão de bobeira aí, não esqueçam de ver o fan film que fizeram do Asilo Arkham. Eu ainda acho que daria um filme muuuuuuuito mais legal.