De resto, não sei se estamos discordando. Eu estava defendendo que fosse dificultado o acesso a armas de fogo por partes desses loucos que representam ameaça em potencial (definição que o psicólogo designado para o Cho, deu pra ele, se não me engano), porem existe grande diferença entre dificultar e proibir. O exame psicológico obrigatório, para todos que querem possuir uma arma, é uma opção. As leis do estado de Virginia são ruins nesse sentido, deveriam ter o período de espera de um mês como outros estados dos EUA, mas não tem. Em todo caso, o crime do Cho foi premeditado. Novamente, existe diferença entre proibir e dificultar. Pode-se dificultar para a eventualidade de “um dia ruim”, como disse a Anica.

Vender armas em lojas onde qq um pode entrar e comprar é mais simples do que se envolver com o “conhecido do conhecido que não é bandido”. Pode ser simplista? Até pode, mas já é alguma coisa.

Logicamente que o acesso a armas facilita muito pra quem quer causar problemas. Citar Suiças e Canadás não leva a lugar nenhum e mascara muitos problemas mesmo poirque cita-se UK e Japão em troca e noves fora tem-se nada.

Quando você quer que uma criança não se fira com uma tesoura pontuda, você tira a tesoura de perto dela. Ela até pode se ferir, mas será mais difícil. O mesmo vale pra remédios e… armas.

Ana, boa pergunta. Mas meu ponto era: antes de se ter acesso a uma arma, cada um deveria, no mínimo, fazer exames psicológicos, ter o histórico checado. A ficha que o coreano tinha na policia também deveria ter contado, se não me engano foi uma decisão judicial que mandou ele fazer tratamento. Quanto a se iludir, isso é meio relativo. Eu defenderia o direito de alguém ter uma arma mesmo que fosse pra se iludir, porem esse não é bem o caso, do contrário os números de mortos por armas de fogo nos EUA seria bem maior do que, por exemplo, aqui. Quem mata são os criminosos, não aqueles que tem armas pra se defender, caçar ou o que seja. Também tem o exemplo da Suíça, outro país pacifico onde praticamente cada cidadão tem um fuzil.

Tomara que não comparem o cara do Oldboy com o coreano da escola. O da escola não respondia nem quando o cumprimentavam, já o Oldboy ficou isolado por força maior. Se bem que isso vai acabar promovendo o filme. Lembro que aconteceu o mesmo na época do Clube da Luta.

Esse negócio de que arma se acha em qq esquina é balela.

Esse menino tinha histórico, ok. Mas já vi casos absurdos de “pais de família” que atiraram em gente porque bateram no carro dele, ou porque estavam zoando com o time dele. Enfim, eu acho que a idéia que ter uma arma embaixo do colchão te protege do bandido é uma ilusão, e eu não daria a mínima para quem está ’se iludindo’, se essa pessoa em algum momento não pudesse colocar em risco a minha vida.

Mudando de assunto, tava demorando -> “Atirador da Virgínia fez suposta referência a filme sul-coreano - Cena de “Oldboy” traz imagem semelhante à vista em vídeo enviado a emissora de TV. Cho Seung-hui segura um martelo e fecha expressão para a câmera.”

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL24211-5602,00.html

É tipo naquele caso do doido no cinema em são paulo, que falaram que foi inspirado por Clube da Luta. E os de Columbine, inspirados por Matrix. Aiaiai…

Sim, nesse caso em especifico houve falhas das lei, na minha opinião. O problema é que cada estado nos EUA tem suas próprias leis sobre o porte e comercio de armas. O coreano já havia sido atestado como tendo problemas mentais, internado num hospital psiquiátrico, perseguido garotas desconhecidas pelo campus, apavorado garotas em sala de aula tirando fotos por baixo das saias delas a ponto de fazer com que largassem as aulas, desafiado os professores que tentavam impedir, incendiado dormitórios, etc etc, no entanto, quando o dono da loja de armas checou o perfil do garoto no computador, nada apareceu. Não é caso de proibir as armas a todos, mas sim descobrir até onde vai a privacidade de cada um nesse sentido. Se alguém é considerado suicida em potencial, com problemas psiquiátricos, só isso não basta para impedir a compra. Mas junte isso com todo o resto, as queixas na policia, ficha etc, e a situação muda.

Apesar de tudo isso, os EUA, com o dobro da nossa população, tem menos da metade do numero de mortos por armas de fogo do que nós. Os caras malvados, dizem, tendem a preferir alvos que não revidam.